Resumen: PRIMERO: Ejercita la parte actora en este Procedimiento, acción de reclamación de cantidad, como consecuencia de los siguientes hechos: los demandantes contrataron, con la demandada el transporte especificado en el Hecho Primero de la Demanda.
Resumen: El escrito de demanda fue admitido a trámite por Decreto de 22-01-21 citando a las partes para los actos de conciliación y/o juicio para el día 13-04-21 y debidamente notificado a GLOBAL SALES SOLUTIONS LINE SL el 10-02-21. Vía Lexnet el Sindicato demandante remitió escrito el 5-04-21 denominado por la propia parte como de ampliación de los hechos de la demanda y por providencia de 7-04-21 se acordó que se diera traslado a las partes, manteniendo el señalamiento, notificándose a la empresa el 14-04-21. La Sala afirma que la actuación llevada a efecto por el JS celebrando el acto del juicio sin comprobar el efectivo conocimiento por la empresa de la ampliación de la demanda presentada por el sindicato actor, le impidió garantizar su defensa atentando contra los principios de igualdad y contradicción, puesto que, sin entrar en el motivo segundo de nulidad, si la empresa había decidido adoptar la decisión de no comparecer al acto de la vista, ello lo fue con base en el único escrito del que tenía conocimiento, el de demanda, pero se le privó del derecho de valorar, si a la vista del posterior escrito de ampliación, era nuevamente esa la postura que pensaba mantener o si por el contrario, a la vista de las nuevas alegaciones e impugnaciones, era más conveniente para sus intereses su personación en el procedimiento a través de su comparecencia a los actos de conciliación y/o juicio.
Resumen: Desestima este auto de la solicitud de la medida cautelar de suspensión de la resolución administrativa que acuerda medidas sanitarias por la pandemia del Covid-19 al entender que debe primar el principio de precaución y la tutela de la salud publica frente a los intereses indemnizables de los recurrentes.
